Le 31 janvier 2007, un grutier avait été mortellement blessé sur le site de l'entreprise Guy Dauphin Environnement (GDE) à La Roche-sur-Yon. Cet ouvrier expérimenté de 43 ans, père de quatre enfants, manipulait un monceau de ferraille et de métaux non ferreux. Un bloc de fonte de deux kilos s'était détaché du tas et avait perforé la cabine l'atteignant à la gorge. Le directeur général de cette société, un homme de 61 ans, et, le responsable du site yonnais, 41 ans, se sont retrouvés, hier, à la barre du tribunal correctionnel, poursuivis pour homicide involontaire.

« Le matériel a été vérifié en octobre 2006 par la Socotec, un organisme chargé de l'évaluation des risques. Aucune anomalie n'a été constatée », a résumé Christian Bury, le magistrat qui présidait l'audience. « On a 35 sites en France et 126 pelles du même modèle qui manipule de la ferraille avec des grappins. A ma connaissance, on n'a pas eu de problèmes depuis 20 ans. » Que reproche alors la justice aux deux prévenus ? « Le risque existait. Il y avait déjà eu un accident de même nature quelque temps auparavant », explique M^e Laurence Salomon, l'avocate de la famille. « L'engin ne comportait pas de matériel de protection. La victime en avait fait part au chef de chantier. L'inspection du travail a conclu à une faute inexcusable. »

Émilie Rayneau, substitut du procureur de la République, parle aussi de faute : « Les engins de levage doivent être munis d'un système de sécurité. » Elle requiert pour chacun des prévenus une peine de 3 mois de prison avec sursis et 10 000 € d'amende. L'installation d'un grillage de protection ou d'un vitrage blindé est proposée en option par le concepteur de ce matériel. « La réglementation n'oblige pas à en mettre. Depuis quand les recommandations d'un constructeur constituent-ils la législation ? », demande Guillaume Forbin, le défenseur du directeur général. Ce dernier plaide la relaxe, car, selon lui, il n'y a « pas de violation délibérée de la loi » et « pas de faute caractérisée ». Éléonore Laigre, l'avocate du responsable du site, est du même avis : « Où est le manquement à l'obligation de sécurité ? » Les deux prévenus ont finalement été relaxés

Ouest-France