• Jean-Luc Préel, Nouveau-Centre : « Mardi, j'étais présent au congrès national de la fédération des retraités en Vendée. Ce qui s'est passé est un gag parlementaire. Cela ne fait que retarder l'échéance. J'avais fait une délégation de vote, mais je ne sais pas si cela a été pris en compte. Je suis favorable au texte de loi, qui affirme le principe de la liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM. J'ai vu que Philippe de Villiers lançait un plan départemental, « Pour une Vendée sans OGM ». Je lui pose cette question : aujourd'hui, nous importons de l'alimentation animale avec OGM. Demain, comment allons-nous nourrir nos porcs ou volailles ? »

• Dominique Caillaud, UMP : « J'étais en commission « Défense » au moment où la motion de procédure a été présentée. Si j'avais été là, j'aurais évidemment voté contre, étant favorable à la loi telle qu'elle est présentée. Pour moi, elle n'est pas rejetée : la commission mixte paritaire va la faire repasser et je voterai pour, évidemment. »

• Louis Guédon, UMP : Actuellement en congés, le maire des Sables-d'Olonne n'était pas à l'Assemblée nationale mardi. Il n'a donc pas voté.

• Véronique Besse, MPF : « Moi, j'étais présente à l'Assemblée nationale, mais pas dans l'hémicycle. Je travaillais avec une commission. Je n'ai donc pas pu prendre part au vote. Mais j'avais prévu de voter contre le projet de loi. Le texte n'est pas suffisamment clair pour que l'on puisse se lancer dans la production d'OGM. Au-delà des clivages politiques, c'est une question de santé publique. Il risque d'y avoir des conséquences néfastes par la suite. Lorsque j'ai appris le résultat du vote, j'étais donc satisfaite. Il met en lumière le malaise des députés UMP sur le sujet. Peut-être faudrait-il réécrire le texte en donnant des garanties aux consommateurs et aux agriculteurs. »

• Dominique Souchet, Divers-droite, 5^e circonscription. « Je n'étais pas présent au vote, pensant qu'il s'agissait d'une simple motion de formes. Mais en tout état de cause, je n'aurais pas voté favorablement. J'estime que ce texte ne donne pas suffisamment de garanties. La réglementation des OGM est un dossier que j'ai suivi en 2001 en tant que député Européen. J'ai réalisé à cette époque que les distances imposées entre une parcelle OGM et une parcelle tradition-nelle n'avaient pas de sens. La contamination est quasiment obligatoire ».

Ouest-France